Les chiffres de la session novembre 2025
Selon le rapport officiel du SIEC, la session de novembre 2025 a vu 2 633 candidats se presenter aux epreuves ecrites du DEC. Le taux de reussite global s'etablit a 56,86%, soit environ 1 497 candidats admis. Ce chiffre est stable par rapport aux sessions precedentes (55-60% historiquement) et confirme le caractere selectif du diplome.
Ces statistiques agreges masquent cependant des disparites importantes entre epreuves. Analyser les taux de reussite par epreuve permet d'identifier ou concentrer l'effort de preparation.
Analyse par epreuve : ou les candidats echouent-ils ?
EP2 — Revision legale et contractuelle des comptes
L'EP2 est historiquement l'epreuve avec le taux de reussite le plus bas. La densite du programme (NEP, comptabilite approfondie, missions contractuelles) et la duree de l'epreuve (4h) en font un challenge redoutable. Le jury souligne regulierement que les candidats manquent de precision dans l'application des NEP et commettent des erreurs sur les normes IFRS. C'est l'epreuve sur laquelle un effort de preparation supplementaire est le plus rentable.
EP3 — Techniques financieres et fiscales
L'EP3 est l'epreuve la plus quantitative. Les candidats issus de cabinets d'audit (profils "revision") sont parfois moins a l'aise avec les calculs de finance d'entreprise (evaluation, ingenierie financiere) que les candidats issus de cabinets de gestion et de conseil. Inversement, les profils "finance" peuvent manquer de rigueur sur les aspects fiscaux. Une preparation equilibree sur les deux volets est indispensable.
EP1 — Reglementation professionnelle et deontologie
L'EP1 a un taux de reussite generalement plus eleve que l'EP2 et l'EP3. Cependant, les candidats qui la negligent au profit des epreuves plus "techniques" prennent un risque : l'EP1 est une epreuve ou il faut savoir rediger, structurer et argumenter, pas seulement restituer des connaissances. Le jury penalise les reponses non structurees, meme si elles sont factuellement correctes.
Ce que font les candidats qui reussissent
L'analyse des rapports de jury sur plusieurs annees fait apparaitre des constantes dans les profils des candidats admis :
- Ils composent sur toutes les annales des 5 dernieres annees : Pas seulement les lire, mais les traiter en conditions d'examen, comparer avec le corrige, analyser les ecarts.
- Ils maitrisent la structure de leurs reponses : Annonce du plan, paragraphes courts, transitions, conclusion partielle. La forme compte autant que le fond en EP1 et dans les developpements redactionnels d'EP2.
- Ils travaillent les NEP comme des textes vivants : Pas de memorisation brute, mais une comprehension de la logique de chaque norme et une capacite a l'appliquer a des situations nouvelles.
- Ils gèrent leur temps a l'epreuve : Ils lisent le sujet complet avant de commencer, evaluent le poids de chaque question, et abandonnent une question impossible plutot que de s'y enliser.
Les erreurs qui font echouer
Le jury identifie chaque annee les memes erreurs recurrentes chez les candidats non admis :
- Reponses hors sujet : ne pas repondre a la question posee mais a la question qu'on avait envie de voir
- Manque de references normatives : "il faut verifier" sans citer la NEP ou l'article applicable
- Calculs sans justification : une formule sans explication ni reference au contexte du sujet
- Desequilibre entre les dossiers : s'eterniser sur un dossier maitrise au detriment d'un autre
Comment optimiser vos chances en 2026
Si vous visez la session de mai 2026, vous etes a moins de 3 mois de l'epreuve. Concentrez-vous sur les compositions sur annales et le renforcement cible de vos points faibles. Cockpit Compta propose un estimateur de preparation par epreuve base sur vos resultats aux QCM : identifiez les zones rouge (taux de reussite < 60%) et consacrez-leur 60% de votre temps de revision restant. Ne cherchez pas a tout reviser — optimisez.